| 谁编纂《玉台新咏》成学界热点 章培恒再谈《玉台新咏》撰录者 |
| 2006-03-03 作者：刘亚军 |
本报讯 六朝重要的诗歌总集《玉台新咏》到底是谁编纂的？这已成为学术界的热点问题，备受古典文学研究者的关注。2006年第1期《上海师范大学学报》(哲学社会科学版）发表章培恒《再谈〈玉台新咏〉的撰录者问题》，进一步与不同意见的学者争鸣。
2004年，章培恒在《文学评论》上发表《〈玉台新咏〉为张丽华所“撰录”考》，通过对徐陵《〈玉台新咏〉序》的解读，论证此《序》，明确宣告《玉台新咏》为宫中的一个宠妃所“撰录”；论证徐陵不可能自己编了此书却假托为王妃所“撰录”；再据《日本国见在书目录》及刘克庄《后村诗话》、严羽《沧浪诗话》等材料，论证目前所见《隋书·经籍志》的著录《玉台新咏》为“徐陵撰”乃是“徐媛撰”之误；得出《玉台新咏》为宠妃张丽华“撰录”的结论。文章发表后，在学术界引起强烈反响，不少学者表示赞同或基本赞同，汝信等主编的《中国学术年鉴》把这篇论文作为2004年中国文学研究最具代表性的论文来介绍。但也有一些学者提出商榷意见。
章培恒此文是对邬国平、樊荣商榷的答复。此文的观点：通过回答邬国平的商榷，对《〈玉台新咏〉序》的一些关键性问题作了仔细的剖析，对该《序》作了进一步深入的解读，证明《序》确实宣告了《玉台新咏》为“丽人”所“撰录”。同时也回答了邬文中所提出的一些较次要的问题。通过对樊荣的回答，指出了“假托”说的没有依据。所以，进一步申述了《玉台新咏》为宫中宠妃所“撰录”的见解，也把《玉台新咏》撰录者的讨论推进了一步。同期学报上还发表了谈培芳对《玉台新咏》版本研究的补充（《〈玉台新咏〉版本补考》）。她的结论，有力地支持了章培恒《玉台新咏》为宫中宠妃“撰录”的见解，同样引人关注。（刘亚军）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
