| 刊海撷音 |
| 2006-04-03 作者：耕犬辑 |
三个世界的“艺术终结”
阿列西·艾尔雅维奇在《学术月刊》2006年3月号上撰文《当代生活与艺术之死：第二、第三和第一世界》指出，当今所谓的艺术概念，是把视觉艺术当作了主体。自从现代主义出现以来，艺术的历史使命的减弱或者消失已经成为了事实。但从全球范围而言，一些学者所提出的“艺术的终结”这一论断仍有些夸大其辞。因为以往的“艺术”虽在第一世界死亡或终结了，但在第二和第三世界，艺术还在继续生长着。艺术从根本上说还不是一个媒介事件和现象，而是一个同我们每个人相关的东西——不管它是不是商品。任何一个国家里艺术的今天，都不会是另外一个国家里艺术的明天。
中国学术期刊需解决的问题
张耀铭在《清华大学学报》（哲学社会科学版）2006年第2期上撰文《中国学术期刊的发展现状与需要解决的问题》指出，中国期刊虽然在数量和效益方面取得了一些成绩，但作为产业仍比较小，主要表现在期刊市场占有率没有增加，期刊尚未成为人们生活的“必需品”，经营模式仍然以传统发行收入为主，真正进入市场，实行商业化运作的期刊很少，党政部门办的指导类期刊和教育学术类期刊举步为艰。社科类学术期刊面临着发行量小、经费短缺、学术期刊的行政化、“趋同化”现象，学术腐败的困境。其需要解决的问题是重新定位、区位对待，使纯学术刊物成为学术交流、科研成果发布的平台和媒介；发行量大的品牌期刊则可转化为文化企业，完全采取公司运作模式。学术期刊未来的类性选择，最大的可能性是经营性的非赢利组织，其过渡时期的发展模式应明确为公益性的事业单位。
比较文学的“死”与生
比较文学作为一个学科，到底是面临死亡，还是有广阔的发展前途？杨恒达在《中国比较文学》2006年第1期上发表《一个学科的“死”与生》认为，这个问题的回答需要重新对传统意义上的比较文学学科作出认真的思考。该文通过比较文学与文学研究、文化研究、翻译研究的三重对比，试图说明比较文学是一种文学学科内的文化研究，一定程度上也可说是翻译研究，其重点应是文学翻译研究。这样，比较文学就为自己选择了一条广阔的发展道路。
（耕犬辑）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
