| 读者短笺 |
| 2008-07-18 作者：董国和;周正章 |
也说黄裳义拍
历时一个月的黄裳义拍终于尘埃落定，从文学报的公布结果看，又一次证明了他的人缘与书缘。《前尘梦影新录(手稿本)》由上海袁先生以12061元出价夺冠，而《珠还记幸》等书则以19005元高价落入天津李小姐之手。他的义举和“黄迷”的热情，都给爱书人留下深刻记忆。一些竞拍者已将此誉为“黄迷”的饕餮盛宴，它无疑将成为拍卖中的一段佳话。
黄裳先生是个老报人，也是著名的藏书大家和书话名家，他的书不知为多少“黄迷”所倾倒。汶川大地震发生后，想为灾区做些事情的耄耋老人，只能“秀才人情纸半张”，将自己所藏著作《劫余古艳》等书来进行义拍，以筹集善款支援灾区。为此，他还加写了题跋，在《来燕榭书札》(毛边本)写的是:“我平生写信甚多，皆未留底，此册皆友人之好事者所存，一鳞片爪……亦可存也，留毛边本数册自存，今以之付拍卖，以为赈灾涓埃之助，自愧力薄，只有此耳。”字里行间，显示他的赤子之心。“一方有难，八方支援”，他以此来弘扬中华民族的传统美德。
由此，不禁想到去年那场“拍黄”之战。那板砖来势突然而凶猛，一时间甚嚣尘上，大有不将他拍晕拍倒不罢休之意。然而“拍砖”来得快去得也快，待风平浪静，黄裳还是黄裳，书还是照出照买，毫发未损，“黄迷”也未发生哗变。“试玉要烧三日满，辨材须待七年期”，看来，一个人的所作所为，一时间难免会有被人不予认可和误解之处，而只有到了关健之时，才能彰显出本色。
■河北董国和
余秋雨谬说屈原
余秋雨在《寻觅中华》中说:“很多中国文学史家都从根子上把屈原的事情想岔了。”余氏断言屈原(前340－前278)的爱国，爱其所在国——楚，是站错了“速朽性”的队，如果身在楚国的屈原去爱统一中国的楚之敌国——秦，就站对了“永恒性”的队了；这才能称“爱国”。于是他进而指责道:“我们怎么可以把中国在统一过程中遇到的对峙性诉求，反而说成是‘爱国’呢？”这倒是个重大“发现”。然而，余先生连起码的历史常识都不顾。“中国在统一过程中”究竟是个什么“过程”呢？秦统一中国于前221年，距离屈原身后还有57年之久，此刻究竟是楚还是秦来统一，尚有诸多变数，未可定论；屈原爱其楚国，竭尽心力，以图统一，理所当然。况且，屈原逝世之后，连秦始皇(前259－前210)都还没有出生了呢？历时19年秦始皇才呱呱落地。而余先生竟这样来苛求责备屈原，岂不是以不顾基本历史事实的方式肆意菲薄古人吗？至于残暴的秦王朝(前221－前206)仅15年而亡，更谈不上什么“永恒性”，在历史上倒是一个“速朽性”的好例子，这就无须多说了。余氏要求屈原身后57年的“先进性”，不仅屈原绝对做不到，恐怕余先生今天要求他自己做到57年后的“先进性”也不行吧！
■南京周正章
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
